catullo carme VIII verso 9

[hystrio]

Ciao a tutti e perdonate l'ignoranza.

Nel verso 9 del carme VIII di Catullo:

<< Nunc iam illa non volt; tu quoque impotens noli >>

è ammessa l'elisione di "iam" in modo da avere

Nunc i(am) illa ?

E se è legittimo il suono sarebbe "nunc-illa" o "nunc-jilla"?

(Vista la situazione il povero Catullo sarebbe veramente jillato!)

Il fatto è che senza elisione il verso a me suona un po' troppo "scazonte"

rispetto agli altri . Ma non sono un esperto, per cui...

Grazie.

Orlando

[Catalepton]

hystrio ha scritto:

> Nel verso 9 del carme VIII di Catullo:
>
> << Nunc iam illa non volt; tu quoque impotens noli >>
>
> è ammessa l'elisione di "iam" in modo da avere
>
> Nunc i(am) illa ?
>
> E se è legittimo il suono sarebbe "nunc-illa" o "nunc-jilla"?

Non c'è niente da ammettere, non è un caso eccezionale (anche se non si
tratta di elisione, ma di sinalefe).
La lettura scolastica dovrebbe essere "nunc jilla", intendendo per j il
suono semiconsonantico della i di iam. I
o leggerei però "nunc-jailla" - per lo stesso motivo per cui leggo
"selvaoscura" e non "selv'oscura"

--
Catalepton
www.catalepton.altervista.org

[Righel]

Ci scrive *hystrio* :

> << Nunc iam illa non volt; tu quoque impotens noli >>

E' certamente solo un errore di battuta ma poiché all'epoca di Catullo la
corrente elettrica non era ancora diffusa, dovrebbe suonare:

Nunc iam illa non vUlt ...

Saluti a corrente alternata, :-)

--
Righel
________________________________
http://digilander.libero.it/FRRU/Ind0.htm

[Massimo Manca]

Righel ha scritto:
> Ci scrive *hystrio* :
>
>> << Nunc iam illa non volt; tu quoque impotens noli >>
>
> E' certamente solo un errore di battuta

No, è una variante.